Напряжем свое измученное грязевыми информационными потоками внимание, сосредоточимся хотя бы на пару-тройку секунд на какой-нибудь собачьей, казалось бы, чуши. И мы увидим, что не все – чушь. Что есть вещи, вроде бы ничтожные сами по себе, но создающие вокруг себя мощное поле многозначительнейших исторических, культурных, мифологических ассоциаций. Все ведь так или иначе рифмуется в этом мире, и все со всем так или иначе резонирует.

Это такой был тогда праздник, настоящий. А на табуретке в углу комнаты стоит «синий ящик патефонный», и крутятся на нем «шипящие пластинки» с неторопливой, но надежной скоростью семьдесят восемь оборотов в минуту.

Медійний скандал довкола персони Іллі Хржановського був лише питанням часу.

Поза будь-яким сумнівом меморіал «Бабин Яр» потрібен геть усім, незалежно від національностей, політичних поглядів чи точок зору на історичні події. Він має відбутися як один з каменів у фундаменті української свідомості. Єдине застереження щодо цього процесу – ця свідомість, частиною якої має стати «Бабин Яр», повинна залишатися саме українською, а не чиєюсь привнесеною.

Бабий Яр – не одноразовая акция. Это трагический исторический сюжет, который не вынесет дилетантского подхода, от кого бы он ни исходил: от киевской власти, от олигархов, курирующих проект, от новой команды русского режиссера, или от какого-нибудь «нового лица» в администрации cтраны. Поэтому волнение всех заинтересованных сторон в Украине вполне объяснимо.

Вже майже 80 років, спочатку ідеологічні, а пізніше бюрократичні розбіжності заважали виникненню цього проекту. Ми маємо подолати перешкоди і побудувати цей меморіал в ім’я пам’яті про загиблих і у спадок майбутнім поколінням.

Репутаційні втрати, завдані Меморіалу внаслідок призначення пана Хржановського художнім керівником, руйнують результати роботи попередніх трьох років та ставлять інституцію на межі міжнародного скандалу

На початку березня стало відомо, що Меморіальний Центр Голокосту «Бабин Яр» залишився без очільника наукової ради – у нідерландського історика, доктора наук, спеціаліста з Голокосту на території Східної Європи (зокрема, в Україні) Карела Беркхофа закінчився контракт, поновлювати який він не має наміру.

Историки Холокоста подсчитали, что в итоге иммиграционной политики Лонга 90% квотных мест, доступных иммигрантам из оккупированных стран, вообще никогда не были заполнены. Если бы не ограничения Лонга, почти 190 000 человек могли бы избежать гибели от рук нацистов.

«Я поставил перед собой, казалось бы, невыполнимую задачу: воссоздать объективную картину сопротивления нацистам, не руководствуясь эмоциями и не подчиняясь существующим политическим направлениям, а опираясь исключительно на факты и архивные изыскания. Я вообще считаю, что очень плохо, когда история используется властью, когда эта власть присваивает – или пытается присвоить – монополию на истину. Историк, как врач, должен отрешиться от эмоций, чтобы добиться результата, представив всю пеструю мозаику фактов и не поддаваться соблазну сыграть в «поддавки» с какой-либо из заинтересованных сторон», – сказал Яков Фальков в беседе с «Деталями».